Ankara’da cinsel istismar sanığına ‘iyi hal’ indiriminin itirazına istinaftan ret

Ankara’nın Yenimahalle ilçesinde PVC kapı pencere ustası Regayip Vadi hakkında, yanında çalışan 15 yaşından küçük H.B.’ye cinsel istismarda bulunduğu tarafında yapılan şikayet üzerine soruşturma başlatıldı.

20 Şubat 2021’de gözaltına alınan 43 yaşındaki Vadi, tutuklandı.

İndirimle 75 yıl mahpus cezası aldı

Vadi’nin, tıpkı biçimde yanında çalışan 2 çocuğu daha cinsel istismarda bulunduğu belirlendi.

Soruşturma belgeleri birleştirilerek, sanık Vadi hakkında, 3 çocuğu yönelik ‘nitelikli cinsel istismar’ suçundan dava açıldı.

Ankara 5’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde tutuklu yargılanan sanık hakkında 19 Ekim 2022 tarihinde 3 çocuğa yönelik ‘nitelikli cinsel istismar’ hatasından yargılama sürecindeki davranışları göz önünde bulundurularak düzgün hal indirimi ile toplam 75 yıl mahpus cezası verildi.

İstinaf indirim itirazını reddetti

Mağdur çocukların avukatları, yeterli hal indirimi uygulanan sanığa verilen cezayı az bularak istinaf mahkemesine müracaatta bulundu.

Mahkeme, sanık hakkında ‘çocuğun nitelikli cinsel istismarı’ cürmünden kurulan kararın incelemeye alındığını ve istinaf taleplerinin yerinde görülmediğini belirterek, müracaatın reddine karar verdi.

Avukat Ayşe Işık Çelik, her çocuk için 25’er yıl olmak üzere toplam 75 yıl ceza alan sanığa uygun hal indirim uygulandığını belirterek, şunları söyledi:

“Toplam alacağı ceza 90 yıl olacaktı”

Bu verilen 75 yıllık cezayı biz az bulduğumuz için ve bu indirimin bu usul hatalarda uygulanmaması gerektiğini düşündüğümüz için bir üst mahkeme olan istinaf mahkemesine başvurduk. İstinaf, lokal mahkemenin kararını yerinde buldu. Şayet lokal mahkemece sanığa 1/6 oranında takdiri indirim uygulanmamış olsaydı, sanık farklı ayrı 30’ar yıl ceza alacaktı ve toplam alacağı ceza 90 yıl olacaktı. Yani sanığa 15 yıllık bir ceza indirimi uygulanmış oldu.

3’ü de yanında çırak olarak çalışıyordu

Çocukların çırak, kalfa olarak gönderildikleri yerlere çok dikkat edilmesi gerektiğini kaydeden avukat Çelik, “Toplumda bizim ortamızda gezen, aile hayatı olan bireyler de bu türlü olabiliyor. Bu durum kimseyi yanıltmasın. Bu belgede yargılanan sanığın da bir aile hayatı var lakin bu kabahat işlendi.” diye konuştu.